在商业交易中，托收承付作为重要的结算方式，其会计处理直接影响企业应收账款和收入确认的准确性。但当交易未完成托收手续时，财务人员需根据业务实质判断会计科目归属，尤其需注意商品控制权转移时点与收款权确认条件的匹配性。这种情形下，既要遵循会计准则对收入确认的要求，又要结合银行托收流程的特殊性进行账务调整。
从销售方视角分析，若商品已发出但未办理托收手续，需区分两种情况：一是商品控制权已转移但未启动收款程序，此时根据《企业会计准则第14号——收入》应确认收入。会计分录应体现：借：应收账款——××单位
贷：主营业务收入
应交税费——应交增值税（销项税额）例如企业代垫运费4000元时，即使未办托收，仍需单独记录：借：应收账款——××单位4000
贷：银行存款4000
当托收手续缺失导致收入确认受阻时，财务处理需特别注意风险敞口。根据搜索结果，若因合同条款限制导致收款权未确立，此时商品发出仅能作发出商品核算，会计分录调整为：借：发出商品
贷：库存商品
待后续补办托收手续时，再按标准流程确认收入并结转成本。这种处理方式有效隔离了物权转移与债权确认的时间差风险。
对于垫付款项的特殊处理，搜索结果明确指出代垫运费需单独核算。即便托收流程未启动，支付运费当日就需完整记录资金流向：借：应收账款——××单位
贷：银行存款/现金
该操作确保资金变动与债权记录同步，避免形成账外资产。实务中建议将运费单据与销售合同一并存档，作为后续追索债权的凭证。
从内部控制角度审视，未办理托收手续可能暴露三项管理漏洞：一是销售与财务信息传递断层，二是应收账款台账登记缺失，三是银行回单核销滞后。企业应建立跨部门协同机制，在货物出库时自动触发财务系统预警，确保托收凭证登记与会计分录编制的时效性。同时建议每月末核对发出商品明细账与托收登记簿，及时发现未办托收的异常交易。
