在委托代销业务中，乙公司作为受托方的会计处理需要根据业务模式差异进行区分，主要包括手续费收入模式和差价收入模式。这两种模式在商品定价权、收入确认方式及税务处理上存在显著差异。例如，在手续费模式下乙公司仅收取服务费，而差价模式下则通过销售价差获利。以下结合具体业务流程，从商品接收、销售实现、货款结算等环节详细解析乙公司的会计分录逻辑。
在手续费收入模式中，乙公司不拥有商品定价权。当收到委托方商品时，需通过受托代销商品和受托代销商品款科目记录代销商品的价值。此时分录为：
借：受托代销商品（按委托方售价）
贷：受托代销商品款（等额负债科目）
此处理仅反映受托责任，不改变资产负债总额。实际销售时，乙公司需将收到的货款分解为应付委托方款项和代收税款。例如销售商品含税价113,000元，分录为：
借：银行存款 113,000
贷：应付账款（委托方） 100,000
贷：应交税费——应交增值税（销项税额） 13,000
同时核销对应代销商品价值：
借：受托代销商品款 100,000
贷：受托代销商品 100,000
在完成销售后，乙公司需与委托方结算货款并确认手续费收入。假设手续费率为10%，则需冲减应付账款并确认收入：
借：应付账款 113,000
贷：银行存款 102,400（扣除手续费后的净额）
贷：其他业务收入 10,000
贷：应交税费——应交增值税（销项税额） 600
此处理体现乙公司作为代理商的收入性质，手续费收入需按6%税率单独计缴增值税。
对于差价收入模式，乙公司拥有定价自主权。收到委托方商品时需按成本价入账：
借：受托代销商品（成本价）
贷：受托代销商品款
实际销售时按自营业务处理，全额确认收入并结转成本。例如以150元/件售出委托方成本70元的商品：
借：银行存款 169,500
贷：主营业务收入 150,000
贷：应交税费——应交增值税（销项税额） 19,500
同时结转代销商品成本：
借：主营业务成本 70,000
贷：受托代销商品 70,000
在税务处理层面，乙公司需特别注意增值税链条完整性。无论是手续费模式还是差价模式，销售环节产生的销项税额与委托方开具的进项税额需匹配。例如收到委托方增值税专用发票时：
借：应交税费——应交增值税（进项税额） 13,000
贷：应付账款 13,000
这种处理确保增值税进销项抵扣的合规性，避免重复纳税风险。
特殊业务场景下，如发生未售出商品退回，乙公司需反向冲销受托代销科目：
借：受托代销商品款
贷：受托代销商品
若存在商品损耗且合同约定由乙公司承担，需将损耗价值计入当期损益：
借：管理费用/营业外支出
贷：受托代销商品
通过上述处理可以看出，乙公司的会计分录设计始终遵循权责发生制和实质重于形式原则。无论是代理服务还是买断式销售，均需明确区分受托资产与自有资产，确保财务报表真实反映经济业务实质。实务操作中还需结合代销协议条款，特别注意收入确认时点、手续费计算基数等关键要素的会计政策一致性。
