在旧会计准则体系下，财政贴息的会计处理需根据资金拨付路径和补贴性质进行差异化操作。根据历史实务惯例，财政贴息主要分为两种模式：一是政府将贴息资金直接拨付至企业账户，二是通过贷款银行以优惠利率间接补贴。这两种模式对应的核算方法直接影响损益确认时点和科目选择，需结合借款用途及利息资本化状态综合判断。
对于财政贴息资金直接拨付给企业的情形，旧准则要求将补贴金额冲减相关借款费用。若企业处于项目建设期且利息已资本化，会计分录应优先抵减在建工程成本。例如，企业收到100万元贴息时，原资本化利息部分对应的账务处理为：
借：银行存款 100万元
贷：在建工程/财务费用 100万元
若项目已完工或贴息与资产无关，则全额冲减当期财务费用。这种处理方式体现了权责发生制原则，确保补贴收益与成本费用匹配。
当财政贴息通过贷款银行拨付时，旧准则允许企业选择两种核算方法。第一种是以实际收款的借款金额入账，按优惠利率计提利息费用。例如企业获得1000万元政策性贷款，实际利率低于市场利率，则每月计提利息时直接按优惠利率计算：
借：财务费用
贷：应付利息
第二种方法需计算借款公允价值，将实际收款与公允价值的差额确认为递延收益。假设贷款公允价值为950万元，企业收到1000万元时：
借：银行存款 1000万元
贷：长期借款 950万元
贷：递延收益 50万元
后续通过实际利率法分摊递延收益，按月冲减财务费用。
针对不同阶段的利息资本化状态，旧准则规定差异化处理流程：
- 建设期资本化利息：收到贴息时冲减在建工程，剩余部分调整财务费用
- 运营期费用化利息：直接计入营业外收入或冲减当期财务费用
- 混合用途贷款：按资金实际使用比例分割处理
需特别注意的是，旧准则下递延收益的运用具有严格限制，仅在涉及跨期损益分摊时启用。例如某企业收到三年期贴息补助，且对应贷款用于长期资产购置，则需将补贴款分期计入损益。这种处理方式通过时间维度实现收益与成本的配比，避免利润表大幅波动。
在税务处理层面，旧准则体系下的财政贴息需区分增值税与企业所得税影响。若贴息资金与贷款服务直接挂钩，可能涉及增值税应税义务；而符合不征税收入条件的补贴，需同时满足资金专项用途、独立核算等要求。企业需在账务处理中预留税务调整空间，例如对不可抵扣的支出单独标记，确保纳税申报数据与会计记录有效衔接。
