在财务会计领域，会计分录作为经济业务的核心载体，其编制逻辑直接影响财务报表的准确性。但部分企业为实现考核指标或掩盖经营问题，通过异常会计处理虚增指标。这种行为往往利用借贷必相等的记账规则，在科目选择、金额核算和业务实质三个层面进行隐蔽性操作。从虚构交易到费用调节，从收入确认到成本分摊，每项操纵都呈现出特定的技术特征与风险信号。
虚构收入类造假是最典型的操纵手段。企业可能伪造完整的业务链条：签订虚假销售合同后，通过借：应收账款和贷：主营业务收入的分录实现账面业绩增长。例如某上市公司虚构6.6亿元购销业务，其核心操作在于构造不涉及实物交割的闭环交易。这类分录通常伴随异常的科目勾稽关系，如存货周转率与应收账款周转率出现反向波动，或预收账款科目长期零余额。
费用调节类操纵则聚焦于利润调节空间。通过将应计入当期损益的支出资本化，企业可将费用转化为资产。典型操作如将设备日常维修支出计入固定资产改良支出，通过借：固定资产和贷：银行存款的分录实现费用跨期分摊。更隐蔽的做法是选择性费用分摊，例如将A项目的营销费用转移至B项目核算，利用制造费用与销售费用的科目差异调节各业务单元利润率。
资产虚增类造假往往涉及实物资产与金融资产的异常处理。在存货核算环节，通过高估期末库存单价或虚增入库数量，形成借：库存商品和贷：生产成本的虚假分录。更复杂的情况是构建虚假采购循环：企业先虚构原材料采购形成应付账款，随后伪造生产领用单据将虚增成本结转至库存商品，最终通过虚假销售实现"利润泡沫"的完整闭环。
特殊科目滥用是近年监管关注的重点领域。利用其他应收款和其他应付款科目进行资金腾挪，已成为隐藏关联交易的常见手法。例如通过借：其他应收款-关联方和贷：银行存款转移资金，再通过第三方回款冲销往来款项。这类操作往往伴随异常的资金流水特征，如大额整数交易、频繁跨行转账或交易对手信息模糊。
识别异常会计分录需要构建多维分析框架：在科目维度关注借贷方向异常配比，例如收入增长但现金流量表销售商品收到的现金未同步增加；在时间维度核查收入确认时点合理性，警惕季度末或年末突增的销售收入；在业务实质维度验证物流、资金流、票据流的三流合一。审计人员需重点检查原始凭证完整性与审批流程合规性，对频繁红字冲销、跨期调整等异常操作保持职业怀疑。
