在企业的信用交易中，坏账作为经营风险的具象化表现，其会计处理直接影响着财务报表的真实性与风险管理的有效性。当应收账款被确认为实质性坏账时，企业需要通过规范的会计操作实现资产价值调整，这不仅涉及损益确认的即时性，更关系到资产负债表的准确性。本文将基于预期信用损失模型和企业会计准则，系统阐述坏账核销的全流程处理逻辑。
当企业确认某笔应收账款无法收回时，核心操作是完成债权核销与准备冲减的双重记录。根据会计准则要求，具体会计分录为：
借：坏账准备
贷：应收账款——XX客户
这一步骤通过减少应收账款账面价值，同时同步冲减已计提的坏账准备，实现了资产与备抵科目的同步调整。例如客户破产清算导致20万元欠款无法收回时，企业需全额核销对应债权，此时坏账准备账户减少20万元，应收账款科目余额相应下降。
当实际坏账损失超过已计提金额时，企业需进行补提操作。假设前期已计提坏账准备17.5万元，实际发生坏账20万元，则差额2.5万元需通过补充计提实现准备账户平衡：
借：信用减值损失 2.5万
贷：坏账准备 2.5万
此调整确保坏账准备余额能够覆盖实际损失，避免出现备抵科目透支风险。值得注意的是，补提金额将直接影响当期利润表，因此企业需在会计期末及时评估准备充足性。
对于已核销坏账的意外收回，会计处理需分步还原债权价值。首先恢复原核销的应收账款：
借：应收账款——XX客户
贷：坏账准备
随后记录实际收款操作：
借：银行存款
贷：应收账款——XX客户
这种"先恢复再收款"的双分录模式，既保证了应收账款科目的完整性，又通过坏账准备的转回修正了前期损失确认。例如某客户在破产清算后偿还3万元欠款，企业需先恢复3万元应收账款，再确认银行存款增加。
企业的坏账政策选择直接影响处理效果。采用账龄分析法时，需按不同账龄区间设定差异化的坏账率（如1年以上账龄计提50%），该方法能精准反映长期未回收账款的风险敞口。而个别认定法更适用于大额专项坏账处理，例如对已进入破产程序的客户应收账款全额计提。政策制定需平衡财务稳健性与资产真实性，过于宽松的计提比例可能导致利润虚增，而过度保守则会造成资金占用效率下降。
实务操作中还需警惕两类常见错误：一是分录方向混淆，误将计提分录记为"借坏账准备，贷信用减值损失"，导致准备账户异常变动；二是税务合规风险，虚构坏账核销偷逃税款可能引发稽查处罚。建议企业每月核对坏账准备科目余额，建立多部门联动的信用评估机制，通过事前客户筛选、事中账龄监控、事后法务追偿的三阶段防控体系降低坏账发生率。
