在资本市场监管趋严的背景下，会计科目竟成为部分企业实施财务舞弊的隐蔽工具。从虚设关联方交易到伪造银行单据，从滥用科目冲减费用到虚构借款循环，这些手法通过看似合规的会计分录粉饰太平，实则掏空企业核心资产。近期曝光的汤某冒领工资案和千山药机造假案显示，舞弊者常借助三类会计科目实施犯罪：其他应收款的长期挂账、管理费用的异常冲减、现金/银行存款的虚假流转。这些行为不仅挑战着会计准则的底线，更暴露了企业内控与外部监管的双重缺失。
虚构关联方交易是掏空企业资金的典型手段。某上市公司通过伪造与华冠花炮的销售合同，在会计处理中虚构借：应收账款 2.1亿元，贷：主营业务收入 2.1亿元的分录。实际上既未交付产品也未形成真实资金流，仅凭虚假合同和伪造的银行回单完成账面利润虚增。这种操作需同步伪造存货减少和成本结转的配套分录，形成完整造假链条。审计人员发现异常的关键在于：合同签署方缺乏履约能力、资金流水与业务规模不匹配。
伪造银行单据则为资金挪用披上合法外衣。在假退凭证舞弊中，会计人员通过借：其他应收款 300元，贷：现金 300元的分录虚构借款，再以“借据已退还”为由销毁原始凭证。当审计追踪资金流向时，会发现现金日记账与银行流水出现断裂，且还款操作违背基本财务规范——正常还款应开具收据而非退还借据。更隐蔽的手法如千山药机案中，直接伪造银行进账单虚增存款，配合虚假记账凭证掩盖资金缺口。
滥用科目冲减费用往往涉及主观恶意调整。某企业将旧报纸销售收入直接冲减管理费用，采用借：现金，贷：管理费用-书报费的分录逃避增值税和企业所得税。这种操作使账面上管理费用异常降低，既虚增利润又少缴税款。税务部门通过比对费用明细账与银行进项发票，发现其管理费用冲减金额远超合理水平，最终追缴税款并处罚款。更严重的案例是将员工福利伪装成办公支出，通过借：管理费用-办公用品，贷：银行存款的分录转移资金。
虚假借款循环暴露出股东侵占漏洞。某公司股东借款350万元购房，长期挂账其他应收款科目。为规避“视同分红”的个税规定，会计在年末制作借：现金，贷：其他应收款的分录假装还款，次年初立即重新借出。这种“年末清零年初续借”的循环操作，虽在形式上满足借款期限要求，但资金实际未发生转移。税务机关通过追踪银行账户年度流水，发现所谓“还款”仅是账面游戏，最终认定其构成变相分红。
利用第三方支付漏洞的新型骗局更具迷惑性。女会计汤某将9岁儿子虚构为“施工队长”，每月冒领40万元工资。其会计处理采用借：工程施工成本，贷：应付账款-劳务公司的分录，将资金转入第三方公司后再冒领。由于企业未建立名单双核机制，汤某得以长期操控资金流向。案发关键点在于：劳务公司支付明细中出现未成年人账户、施工队长薪酬标准远超行业水平。这种骗局揭示出企业引入第三方服务时，若缺乏穿透式核查机制，极易形成监管盲区。
防范此类骗局需构建三层防线：
- 内控分离：将记账、稽核、现金管理岗位分设，推行电子凭证系统留痕
- 科目溯源：对其他应收款挂账超3个月、管理费用降幅超20%等异常指标启动专项审计
- 流程穿透：建立银行流水与会计凭证的自动比对系统，重点监控大额现金交易正如獐子岛财务造假案所示，任何通过会计分录实施的舞弊，最终都会在资金闭环验证和业务实质审查中现形。唯有将会计科目还原为真实业务的镜像，才能守住财务安全的最后底线。
