虚假购入的会计处理往往通过虚构交易、篡改凭证或调整科目勾稽关系实现，其核心目的是虚增资产、虚减成本或调节利润。这类操作违反真实性原则和合法性原则，可能涉及存货虚增、固定资产造假或虚开发票等场景，需要结合具体业务类型分析其会计处理逻辑及潜在风险。
从虚构存货交易的角度看，企业可能通过伪造采购合同或入库单据虚增库存。例如某公司虚构一笔价值10,000美元的存货购入交易，实际未发生货物流转，此时会计分录为：
借：存货 10,000美元
贷：成本售出 10,000美元
这种操作会导致期末存货价值虚增，同时通过减少主营业务成本间接夸大利润。若存货已被领用或销售，企业可能进一步通过虚假转移至在建工程掩盖造假痕迹，例如将虚增的原材料转入固定资产项目：
借：在建工程
贷：原材料
在虚开发票场景中，若企业被认定业务不存在（非善意取得），需进行完整冲销处理。假设某公司虚开10万元发票（税额1.3万元），税务机关查处后的调整分录为：
借：库存商品 -10
借：其他应收款 -11.3
贷：应交税费-应交增值税-进项税额转出 1.3
该操作需同步调整企业所得税，通过以前年度损益调整追溯虚减成本的影响：
借：以前年度损益调整
贷：应交税费-应交所得税
对于采购成本虚减的隐蔽操作，企业可能通过与供应商签订阴阳合同压低入账价格。例如实际采购单价4500元/吨的大豆，财务记录按4000元/吨入账，虚减成本的分录为：
借：原材料（按4000元计价）
贷：应付账款（虚低金额）
差额部分通过关联方资金回流或虚构费用发票平账，形成表外负债。此类操作会扭曲毛利率和净利率指标，例如某企业通过三年累计虚减采购成本750万元，使毛利率从18%虚增至25%。
识别虚假购入的关键在于分析科目勾稽关系：
- 存货与应付账款变动是否匹配业务规模
- 在建工程转入固定资产的合理性及折旧政策一致性
- 增值税进项税额与采购规模的比例异常
- 跨期费用调整的频率及金额合理性
例如某企业将1500万元广告费中1000万元跨期入账，直接降低当期费用率，这种操作会引发现金流与利润表的背离。审计中需重点关注原始凭证链完整性，特别是物流单据、验收记录与财务数据的交叉验证。
从法律后果看，虚假购入可能触发增值税进项税额转出、所得税纳税调整及滞纳金处罚。对于善意取得虚开发票的情形，虽然允许成本税前扣除，但仍需进行税额转出：
借：营业外支出
贷：应交税费-应交增值税-进项税额转出
企业若无法重新取得合法凭证，虚增资产最终会通过存货减值或固定资产报废暴露，例如某公司虚增存货11亿元，后续通过虚假计提折旧"消化"造假痕迹，但存货周转率异常仍会成为风险信号。
合规的会计处理应严格遵循实质重于形式原则，对异常交易保持职业怀疑。财务人员需建立反舞弊内部控制，包括：
- 采购合同与入库单的三方匹配机制
- 定期存货盘点与价值评估程序
- 供应商背景调查及交易流水监控
只有通过业财深度融合的管控体系，才能从根本上遏制虚假购入的财务舞弊风险。
