在企业交易中，供应商多开发票是常见的财务异常情形，需结合会计准则与税务法规进行规范处理。此类问题若未及时调整，不仅会导致账实不符，还可能引发税务风险。根据实务操作，处理的核心在于真实业务还原和合规调整分录，具体需根据发票状态（是否跨月、是否已认证）制定不同方案。
若发现当月多开发票且尚未认证，可要求供应商作废重开。此时会计分录仅需撤销原记录，例如针对已入账的原材料采购业务，需红字冲销原凭证：借：原材料（红字金额）
贷：应付账款（红字金额）
同时，重新开具正确发票后按实际金额入账。这一操作能避免增值税抵扣链条断裂，确保税务申报与账务数据的一致性。
若发票已跨月或完成认证，则需通过红字发票冲销处理。例如某企业收到价税合计11,700元的发票（含税），实际交易金额应为10,000元，多开发票部分需按以下步骤调整：
- 红字冲销原分录：
借：原材料/库存商品 10,000（红字）
应交税费——应交增值税（进项税额） 1,700（红字）
贷：应付账款 11,700（红字） - 按正确金额重新入账：
借：原材料/库存商品 8,547（实际金额）
应交税费——应交增值税（进项税额） 1,453
贷：应付账款 10,000
此过程需同步在税务系统中提交《开具红字增值税专用发票信息表》，确保进项税额转出合规。
对于长期未发现的多开发票，需追溯调整历史账务。例如合同约定应付10,000元但发票开具11,000元，已按错误金额入账且跨年度，需通过以前年度损益调整科目处理：
借：应付账款 1,000（红字）
贷：以前年度损益调整 1,000（红字）
同时调整企业所得税汇算清缴数据，并在报表附注中披露调整原因。这种处理方式需保留供应商同意调整的书面证明，以应对审计核查。
从税务合规角度，需特别注意虚开发票风险。若多开发票涉及虚构交易，需立即终止抵扣并转出进项税额：
借：原材料/库存商品（进项税额转出部分）
贷：应交税费——应交增值税（进项税额转出）
同时向税务机关报备异常凭证，避免行政处罚。实务中建议企业建立发票三级审核机制，即业务部门核对订单、财务部门验证凭证、系统自动匹配数据，从源头减少多开发票的发生概率。
是否所有多开发票情形都必须红字冲销？答案取决于业务实质。例如供应商同意在下期交易中抵减多开金额，则可通过调整应付账款明细科目实现：
借：应付账款——A供应商（多开部分）
贷：应付账款——A供应商（下期应付）
这种方式需签订补充协议并保留往来函件，确保调整依据充分。但需注意，此类操作不适用于增值税专用发票，因其进项税额需严格匹配实际交易。
