新会计准则对保险收入的确认和计量方式进行了重大调整，其核心在于更强调权责发生制和收入与成本的匹配原则。根据《企业会计准则第25号——保险合同》（财会〔2020〕20号），保险服务收入的确认从收付实现制转向权责发生制，且需将投资成分从保费中剔除。例如，在长期人身保险合同中，保费收入需在保单存续期内逐步确认，而非一次性计入当期收入。这一变革不仅改变了利润表的呈现方式，也对保险公司的财务管理和业务策略提出了更高要求。
在具体操作中，保险服务收入的会计分录需分阶段处理。假设保险公司收到一笔长期人身保险保费12,000元，合同期限为12个月，则初始确认时需拆分投资成分和保险服务收入。假设其中10,000元为保险服务收入，2,000元为投资成分，会计分录为：借：银行存款 12,000
贷：保险服务收入 10,000
投资负债 2,000
每月末，需按服务进度确认收入：借：未到期责任负债
贷：保险服务收入
这一处理方式通过分拆投资成分和分期确认收入，使财务报表更真实反映企业的经营成果。
对于短期财产保险，若保险期限超过一年，需将保费计入长期待摊费用并分期摊销。例如，企业支付三年财产保险费36,000元，支付时会计分录为：借：长期待摊费用 36,000
贷：银行存款 36,000
每年摊销时：借：管理费用——保险费 12,000
贷：长期待摊费用 12,000
这一流程体现了费用与期间匹配的原则，避免一次性费用化对利润的冲击。
新准则还引入了承保财务损失和分出再保险财务损益等科目。例如，当保险公司因折现率变动导致负债增加时，需记录：借：承保财务损失
贷：保险合同负债
此类调整使财务报表更全面反映保险合同的金融风险，但也增加了会计处理的复杂性。
值得注意的是，新准则对利润的影响具有行业差异性。以财险公司为例，其利润波动可能因业务结构不同而有所差异。例如，采用可变收费法（VFA）计量模型的保险公司，投资收益与承保财务损失可相互抵消，利润波动较小；而未采用该模型的公司可能面临利润下降压力。这要求企业根据自身业务特性选择合适的会计政策，并通过优化精算假设和业务流程来应对准则变革的挑战。
