日本会计在存货核算体系上展现出与国内显著不同的专业特性，其核心在于更精细的科目划分与谨慎性原则的深度贯彻。根据中日会计比较研究，日本不仅为商品、制成品、半成品等单独设置一级科目，还在票据资产和存货减值处理上构建了更复杂的规则体系。这种差异既源于日本会计准则对充分反映原则的重视，也与其对风险防控的高度关注有关。以下从科目设置、初始计量、后续计量三个维度展开具体分析。
在科目设置层面，日本将存货细分为多个独立科目以提升信息颗粒度。例如，商品、制成品、原材料等均作为一级科目单独列示于资产负债表，这与我国仅设置存货总账科目形成对比。这种设计使得日本企业能够更清晰地反映不同形态存货的流转状态。在实务操作中，外购存货的典型分录为：借：商品/原材料
贷：应付票据/银行存款
特别值得注意的是，日本要求对应收票据计提坏账准备（最高可达余额的2%），这体现其谨慎性原则的深度应用。
初始计量规则上，日本采用实际成本法但包含更细致的成本构成要素。对于外购存货，其入账价值需扣除采购折扣并增加附加费用，形成独特的计算逻辑。以委托加工业务为例，当涉及消费税时：借：委托加工物资（含消费税）
贷：银行存款
这与我国将消费税计入应交税费的处理方式存在本质差异，反映出日本将流转税直接内化至资产成本的核算理念。
在后续计量环节，日本会计准则展现出两大特色：其一，对合同履约成本的精细划分，要求根据摊销期限分别在存货或其他非流动资产列示；其二，对存货损耗区分正常与非正常损失进行差异处理。例如，正常定额内损耗需冲减对应存货科目，而重大非正常损耗则计入特别损失科目。这种处理方式比我国统一计入管理费用或营业外支出更具业务适配性。
日本存货会计的独特处理模式对跨境企业具有重要启示：首先，科目级次的细化要求企业建立更完善的存货分类管理体系；其次，谨慎性原则的深度应用需要强化存货价值波动监测机制；最后，税务处理差异特别是消费税的内化核算方式，直接影响成本控制和税务筹划策略。这些差异点提示财务人员在处理日资企业业务或进行国际报表折算时，必须准确把握科目对应关系及计量规则差异。
