保理融资作为企业优化现金流的重要工具，其会计处理需严格遵循金融资产转移准则核心原则，即风险与报酬是否实质性转移。根据搜索结果，保理业务分为有追索权保理和无追索权保理两类，两者在会计确认、科目使用及报表列报上存在显著差异。这种差异主要体现在应收账款是否终止确认、资金性质归类以及后续风险承担等方面，直接影响企业资产负债结构和利润水平。
在有追索权保理中，由于企业仍需承担应收账款无法回收的风险，该业务本质上属于质押融资。根据《企业会计准则第23号》，此时企业需将保理款项视为负债而非应收账款转让。会计分录为：
借：银行存款
贷：短期借款
此模式下，应收账款仍保留在资产负债表中，企业需按期确认融资利息支出。例如某公司将80万元应收账款以75万元价格附追索权转让，实际收到款项时仅需确认负债，后续若客户违约需偿还保理商本息。
无追索权保理则完全转移了应收账款的风险与报酬，符合金融资产终止确认条件。此时企业需冲减应收账款账面价值，差额计入财务费用或营业外支出。典型分录为：
借：银行存款
借：财务费用（或营业外支出）
贷：应收账款
例如甲公司将100万元应收账款以90万元无追索转让，直接核销应收账款并确认10万元融资成本。若存在已计提坏账准备，需同步转销相关科目。
对于保理费用与利息处理，无论是否附追索权，保理商收取的手续费均需单独核算。有追索权模式下，手续费通常作为财务费用直接列支：
借：财务费用-保理手续费
贷：银行存款
而无追索权保理可能将费用纳入转让价差统一核算。若涉及预付利息或分期收费，需按权责发生制进行分摊。
在税务处理层面，有追索权保理因未终止确认应收账款，相关税费需递延至实际回款时处理；无追索权保理则需在转让当期确认增值税义务。例如某企业办理明保理时，若涉及6%的金融服务增值税，需在贷方同步记录应交税费-应交增值税（销项税额）。
实务中需特别注意暗保理的特殊处理：虽然债务人未被告知转让事实，但会计处理仍取决于风险转移程度。若暗保理实质为无追索权，仍需终止确认应收账款；若保留追索权，则参照质押融资处理。此外，保理融资在现金流量表中应区别列报——无追索权保理款计入经营活动现金流，而有追索权则归入筹资活动。
