破产重组费用的会计处理需要兼顾法律程序要求与会计准则规范，其核心在于区分资本性交易与损益性活动的边界。根据《企业会计准则第12号——债务重组》的规定，破产重整过程中产生的律师费、审计费等直接费用应纳入重组成本范畴。这类费用既不同于常规经营活动支出，也区别于清算阶段的资产处置损失，需通过特殊科目体系实现精准核算。
在具体操作中，破产重组费的确认需遵循三个维度：一是费用性质的判定，例如是否属于维持企业存续的必要支出；二是支付时点的匹配，需与重组计划实施阶段对应；三是现金流归属的划分，区分股东注资与债权人让利两类资金来源。以某上市公司TZ股份破产重整案为例，其支付给律师事务所的专项服务费800万元，通过以下分录体现：借：管理费用-重整费用 800万元
贷：银行存款 800万元
此处选择管理费用科目而非资本公积，源于该费用属于维持企业持续经营能力的常规性支出，符合《企业会计准则解释第5号》关于“与日常活动相关的支出”认定标准。
对于涉及权益性交易的重组费用，例如重整投资人注资形成的资本溢价部分，其会计处理呈现特殊逻辑。当重整投资人以20亿元取得20.28亿股转增股份时，形成的资本溢价需通过权益科目核算：借：银行存款 20亿元
贷：资本公积-股本溢价 20亿元
这种处理方式体现了权益性交易不影响损益的核心原则，将注资行为与企业原有债务重组活动进行隔离核算。值得注意的是，转增股份的公允价值计量直接影响资本公积规模，实务中通常采用法院裁定日收盘价或重整计划批准前股价均值作为计价基准。
在合并报表层面，母子公司间的资金流转需要消除内部交易影响。当母公司TZ股份向子公司A公司注入33.35亿元偿债资源时，既可能形成长期股权投资增加，也可能构成资本性捐赠。采用增资方式的典型分录为：借：长期股权投资-A公司 33.35亿元
贷：资本公积-股本溢价 31.35亿元
贷：其他应收款-管理人 2亿元
此处的核心在于区分注资行为的经济实质：超过注册资本部分计入资本公积，既符合《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对权益工具的定义，也避免了虚增子公司利润的可能性。
实务操作中需特别注意三类特殊场景：一是劣后债权核销需全额计入投资收益，体现债务豁免的损益属性；二是留债重组应按修改后条款重新测算实际利率，调整负债账面价值；三是关联债权豁免可能触发资本公积调整要求。例如核销10亿元劣后债权时：借：应付账款 10亿元
贷：投资收益-债务重组收益 10亿元
这种处理方式严格遵循了《破产法》关于清偿顺位的规定，同时满足会计上实质重于形式的确认原则。
