企业通过费用资产化操作虚增资产时，本质上是在混淆费用与资产的界限。这种手法将本应直接计入当期损益的支出，通过会计科目转换形成长期资产，从而降低当期费用、虚增利润。其核心在于利用资产类科目的跨期摊销特性，将短期费用转化为长期资产价值，这种操作不仅违反权责发生制原则，更会扭曲财务报表的真实性。
在具体操作中，费用资本化是最典型的手段。根据会计准则，研发费用中的开发阶段支出、固定资产改良支出等允许资本化，但部分企业会将广告费、日常维修费等明显应费用化的支出违规计入资产。例如：借：无形资产/在建工程
贷：银行存款
这种处理使得原本应计入销售费用或管理费用的支出，转化为资产账面价值，后续再通过延长摊销年限（如将5年摊销期改为10年）进一步减少每期费用。
递延费用跨期确认则是另一种常见手法。企业将当期发生的费用挂账至预付类科目，延迟费用确认时间。例如某企业将1500万元广告费中的1000万元跨期处理：借：预付账款
贷：银行存款
下年度再通过调整分录将费用转移：借：销售费用
贷：预付账款
这种操作使当期利润虚增1000万元，同时导致资产负债表中预付账款科目异常高企。
对于存货相关费用，企业常采用成本费用互化策略。将应计入期间费用的运输费、仓储费转移至存货成本：借：存货
贷：销售费用
这不仅虚增了存货价值，还使得当期毛利率虚高。例如某企业将本属销售环节的50万元物流费用计入存货，使主营业务成本少计50万元，直接提升毛利率2个百分点。
资产减值准备的操纵也与此密切相关。企业通过少计提存货跌价准备来维持虚增的资产价值：借：资产减值损失（少计提部分）
贷：存货跌价准备（不足额计提）
例如某食用油企业本应计提1000万元跌价准备，但实际仅计提200万元，导致存货价值虚增800万元。这种手法往往需要配合虚假的存货评估报告，掩盖资产实际减值风险。
这些操作形成系统性造假链条：虚增资产→美化资产负债表→降低费用→虚增利润。但长期来看，异常高的待摊费用余额、与收入增速不匹配的固定资产增长率、以及存货周转天数的异常波动，都会成为识别舞弊的关键信号。审计人员需重点关注资产类科目与费用科目的勾稽关系，穿透式核查资金流向与业务实质。
