伊利股份在2006年实施的股票期权激励计划，是研究股份支付会计处理的经典案例。该案例完整展现了从协议批准到费用确认的会计处理全流程，特别是通过新会计准则第11号和第38号的运用，揭示了权益结算型股份支付的核心处理逻辑。本文将通过三个关键阶段，解析其会计分录的编制原理及对财务报表的影响。
在股权激励方案公告阶段（2006年3月10日），虽然确定了行权价格13.33元/股和5000万份期权总量，但依据会计准则要求，此时尚未满足股份支付协议批准的条件。因此，该时点不需要进行会计处理。这体现了会计准则对"授予日"认定的严格性——必须满足协议经股东大会批准、可行权条件明确等要件。
真正的会计处理起点是2006年12月29日的股东大会批准日。此时需确认费用总额73,895万元（5,000万份×14.779元公允价值）。根据首次执行企业会计准则第38号的特殊规定，对可行权日在2007年1月1日后的股份支付，需将等待期成本费用追溯调整。具体处理为：借：利润分配—未分配利润 18,473.75万元
贷：资本公积—其他资本公积 18,473.75万元
这对应25%的首次可行权部分，调整金额占总额的25%（5,000×14.779×25%）。这种处理实质是将未来期间费用提前确认，但通过所有者权益项目调整而非损益科目，避免对当期利润造成冲击。
2007年度确认剩余75%的费用时，会计处理回归常规路径：借：管理费用 55,421.25万元
贷：资本公积—其他资本公积 55,421.25万元
金额计算依据为5,000×14.779×75%。值得注意的是，这笔分录导致2007年净利润亏损1.15亿元，但净资产总额维持不变。这揭示了股份支付费用的特殊属性：虽然影响损益表，但本质是股东权益的内部结构调整，不涉及实际现金流出。
从会计处理效果看，总费用7.3895亿元通过两个年度完成确认：2006年追溯调整25%，2007年确认75%。这种分期处理既遵守了等待期费用分摊原则，又兼顾了新旧准则衔接的特殊要求。但需要特别关注的是，这类费用在报表中作为经常性项目列示，可能误导报表使用者将其等同于经营性现金支出。实际上，这反映的是企业未来发行股份时少收的股款，属于机会成本的会计确认。
