在会计实务中，亲戚之间的资金往来需要根据交易实质选择恰当的会计科目。这类账务处理不仅涉及会计科目性质的界定，更隐含着对人际关系的经济解读。例如收到红包时，若简单计入营业外收入可能违背伦理认知，而错误使用其他应付款又会导致经济义务的误解。本文将基于会计要素的基本逻辑，解析三种典型场景的账务处理方式。
对于普通亲友间的礼金往来，应当确认为负债类科目。例如生日时收到表兄的800元红包，这属于具有双向义务的人情往来。根据权责发生制原则，当前收到的资金对应未来偿还义务，因此会计分录应体现为：
借：库存现金 800
贷：其他应付款 800
该处理方式符合《企业会计准则》对负债的定义——现时义务将导致经济利益流出企业。若将此类款项计入收入类科目，既违背经济实质，也会虚增企业当期的利润水平。
涉及父母子女的资金转移则需要特殊处理。当收到母亲赠与的5万元购房款时，既不能计入常规收入科目，也不宜作为普通负债处理。此时应当通过资本公积科目核算，对应的会计分录为：
借：银行存款 50,000
贷：资本公积 50,000
这种处理方式既避免了将亲情关系商品化，又符合会计信息质量要求中的实质重于形式原则。资本公积作为所有者权益类科目，能够准确反映家庭内部资金支持的特殊性质。
对于偶然获得的亲属赠款，例如从未联系过的远方亲戚突然转账1万元，则需判断是否符合利得的确认条件。若该款项不具有持续性且无返还义务，应当计入营业外收入：
借：银行存款 10,000
贷：营业外收入 10,000
此时需要特别注意交易背景的核实，若存在潜在还款约定，仍应计入负债类科目。实务操作中建议通过辅助核算备注资金来源，确保会计信息的可追溯性。
处理亲属往来账务需把握三个核心原则：首先明确资金往来的持续性，判断是否构成周期性经济义务；其次区分交易行为的商业实质，辨别属于赠予还是借贷；最后考虑伦理维度，避免机械套用会计准则损害财务信息的人文价值。会计人员在实际操作中应当保持职业判断力，既遵守准则规范，又兼顾社会关系的特殊性。
